“张大姐，经了解和反复查询，层楼公司已停止正常经营，公司和法定代表人李四名下均无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。”

“我是出于信任才借给他们的，而且当时签订了借款协议的，也拿到了胜诉裁决，出现这种情况，我借出去的50万可怎么办呀！”

面对这种情况，和申请人耐心解释然后终结本次执行？让我们一起看看新疆兵团第一师中级人民法院执行法官是怎么“打个样”的。

案情回顾：胜诉权益遭遇“执行不能”

据悉，张大姐与层楼房产公司曾签订合法有效的借款协议，应该公司经营周转之需，出借50万元资金，双方明确约定了借款期限及还款方式。然而借款到期后，层楼房产公司却违背契约精神，以各类理由拖延付款，后续更是刻意失联、逃避债务。为维护自身合法权益，张大姐依据借款协议向仲裁委员会申请仲裁并获得胜诉裁决。但当张大姐拿着生效仲裁裁决书向法院申请强制执行时，执行工作却遭遇“硬骨头”——经法院执行干警全面排查，层楼房产公司已停止正常经营活动，办公场所人去楼空，公司账户无存款、无不动产、无车辆等可供执行的财产，法定代表人名下也无有效财产线索，案件执行陷入僵局。

“经我们通过全国法院网络执行查控系统多次查询，发现层楼公司已停止正常经营，其公司账户余额为零，名下也无房产、车辆等可供执行财产。”该案承办法官介绍说，“我们同时还对该公司法定代表人采取了限制高消费等措施，但因其早已失联，效果有限。”

峰回路转：深挖线索发现突破口

“生效法律文书不能成为‘一纸空文’，债权人的合法权益必须得到保障。”执行法官没有简单终结本次执行程序，而是秉持“司法为民”理念，迅速调整执行思路，决定对案件进行“穿透式”审查。执行团队一方面重新梳理卷宗材料，逐字逐句研读借款协议、仲裁裁决书及公司注册登记资料，另一方面启动多维度调查程序，通过网络执行查控系统反复核查公司及法定代表人财产信息，同时赴市场监管部门调取公司股权结构、出资认缴情况等档案材料，还走访了公司原经营场所、相关知情人，全面挖掘案件背后的财产线索。

经过细致排查与法律研判，执行法官发现层楼房产公司股东存在未足额缴纳出资的关键事实，该行为导致公司偿债能力不足，直接损害了债权人的合法权益，符合法律规定的追加被执行人情形，这一发现让大家看到了破解案件的希望。

精准出击：依法追加股东促履行

基于查明的事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定，第一师中级人民法院依法组成合议庭进行审查，经严格审查认定，层楼公司股东赵五、钱六、宋七确实存在未履行足额出资义务的情形，依法应当在其未缴纳出资范围内对公司债务承担责任。据此，法院依法作出执行裁定，追加层楼公司股东赵五等三人为本案被执行人。

裁定生效后，执行法官迅速行动，立即对该股东名下的银行存款、房产、车辆等财产采取查封、冻结等强制措施。执行措施的强力介入产生了立竿见影的效果，被追加为被执行人的股东们主动来到法院，表示愿意配合执行。

案结事了：执行和解实现双赢

在执行法官的主持下，双方当事人进行了多轮沟通。法官耐心释法明理，积极协调双方就还款金额、付款期限等事宜进行沟通。一方面向股东释明未足额出资的法律责任、拒不履行生效裁定的法律后果，另一方面在倾听张大姐的诉求同时，也引导她理解被执行人的实际履行能力。最终，双方达成执行和解协议，就债务履行方式与期限作出了明确安排，股东承诺按约定分期支付全部欠款。

近日，在收到层楼公司股东按协议约定履行的首期还款后，张大姐来到第一师中级人民法院执行局，将一面写有“公正执法维正义 攻坚克难显担当”的锦旗送到执行法官手中，紧紧握住执行法官的手连声道谢，感谢法院历经多番努力，让多年债权得以实现。

本案承办法官表示：“在执行工作中，经常会遇到公司作为被执行人时‘人去楼空’的情况。人民法院不仅要加大传统查控力度，更要善于运用公司法等相关法律规定，深挖股东出资责任，让企图通过‘金蝉脱壳’逃避债务者无处遁形。”

此次案件的成功执结，是第一师中级人民法院积极破解“执行难”的生动实践。执行过程中，承办法官既严格遵循法定程序，确保每一项执行行为都于法有据，又主动延伸执行职能，通过“穿透式”审查挖掘案件关键线索，精准适用追加被执行人制度，有效破解了“公司无财产、股东躲责任”的执行困境。下一步，第一师中级人民法院将持续加大执行力度，创新执行方式方法，严厉打击规避执行、转移财产等违法行为，以强有力的执行举措捍卫法律尊严，全力保障当事人合法权益，维护社会公平正义。