“我们没收到这三车货！”面对果品公司的强硬说辞，李某一筹莫展。她怎么也没想到，合作顺遂的苹果生意，会因最后三车价值6万元的货款陷入长达两年的纠纷。近日，这场僵局在第一师中级人民法院的调解下被成功打破，被告果品公司当庭支付了全部剩余货款。

风波乍起：按约发货后，货款却“石沉大海”

2023年11月，李某与某果品公司签订了苹果收购合同，明确约定“验收合格、装车后即付款”。前期合作非常顺利：果品公司派质检员张某现场验收，每车苹果拉走后，货款随即结清。

然而，当最后三车总价6万元的苹果同样经张某验收签字、装车运走后，货款却迟迟没有到账。李某多次催要，果品公司均以各种理由推脱，直至在法庭上抛出“未收到货”的抗辩。

庭审交锋：“职务行为”成为破局关键

庭审中，双方各执一词。果品公司坚称“所有款项已结清”，并否认收到最后三车苹果。

承办法官迅速锁定本案两大核心：一是质检员张某的验收行为是否代表公司；二是“验收装车即付款”的约定是否成就。面对果品公司的辩解，法官当庭进行法律释明：张某作为公司指派的质检人员，其验收、签字并装车放行的行为，属于典型的职务行为，所产生的法律后果理应由果品公司承担。

当庭履行：调解化干戈，诚信归本位

在明晰法律责任的基础上，法官进一步向果品公司阐明，若拒不履行付款义务，将可能承担违约金等更严重的法律后果。经过法官耐心细致的释法说理，果品公司的态度发生转变，从最初的坚决否认转变为同意付款，并当庭通过转账方式向李某支付了6万元货款。

一场持续两年的纠纷，在法院调解下得以高效、实质性地解决，不仅及时挽回了果农的损失，更维护了市场交易中至关重要的诚信基石。

法官提醒

农业合作需重契约精神：“验收合格后付款”是常见模式，但验收环节的规范与责任必须清晰，企业不能随意否认自身员工的职务行为。

农户维权重证据：果农应妥善保存交易凭证（合同、收据、验收单据、交付记录、催款信息等），形成完整证据链，才能有效维护自身权益。

企业应规范流程：企业应加强对员工履行职务行为的授权管理与监督，收货、验收、入库等环节应严谨留痕，避免因内部管理漏洞引发纠纷。