近日，本院成功调解了一起因买卖合同纠纷引发的案件。在法官的倾心主持下，原本对簿公堂的张伟（化名）与小丽（化名）当庭达成调解协议，并现场完成支付，最终双方握手言和，真正实现案结事了的良好法律效果与社会效果。

据悉，张伟与小丽签订了一份果品采购合同。小丽系果农。合同签订后，张伟向小丽支付了定金，张伟拉走部分果品进行销售，剩余果品因水果行情不佳，每销售一箱果品存在亏损，迟迟未提货。小丽为避免囤积的果品因滞销而腐烂变质，造成更大的损失，在此情况下经张伟许可后，便将果品进行零售。后张伟找小丽提货时，张伟才知晓小丽将果品及果筐一并转卖给他人，只剩一部分未达到销售标准的小果。张伟认为，小丽销售货物的行为导致原本约定的果品数量不够，构成违约，要求小丽双倍返还定金，并赔偿其为此支出的人工费、包装费、果筐费等各项损失。

二审中，承办法官仔细查阅案卷、听取双方陈述后，认为案件事实清楚，判决并非最优解决方式。张伟认为小丽未足额供货，构成违约。小丽则认为张伟货款未付清构成违约，不肯向张伟返还定金。“如果一判了之，不仅会增加双方当事人的时间和经济成本，也可能使矛盾激化”。承办法官抓住案件争议焦点，并未急于下判，而是从法、理、情多角度进行“背对背”调解。从互利、共赢的角度出发，从节约时间，节约诉讼成本等方面入手，循序渐进一步步做通双方当事人工作，解开双方的顾虑和心结。

在法官的释法说理下，双方的态度发生了转变，从最初的针锋相对逐渐转化为理性协商。最终双方自愿达成和解协议：小丽当场一次性向张伟支付相应款项，双方就此了结纠纷。在法官的见证下，双方当事人握手言和，均对调解结果表示满意。

本案的成功调解，是本院坚持“如我在诉”理念、深化诉源治理的生动实践，不仅能有效地化解矛盾，节省司法资源，更实质性地解决问题，修复社会关系，努力实现法律效果与社会效果的有机统一。